Silvia Bronchalo, sobre la llamada filtrada con Daniel Sancho: “Sabía que yo le grababa y tenía su permiso para grabar todas las conversaciones”
La filtración de varios fragmentos de una conversación telefónica entre Daniel Sancho y su madre, Silvia Bronchalo, ha vuelto a colocar el caso en el centro de la actualidad. En los audios, grabados durante una llamada desde la prisión de Tailandia, se escuchaba al condenado hablar de reunir 100.000 euros y de la necesidad de “ganar por las malas” para intentar abandonar la cárcel.
Semanas después de la publicación de la conversación, Silvia Bronchalo ha concedido una entrevista tipo ‘scoop’ a ‘¡De Viernes!’. A solas con Santi Acosta, ha explicado por qué grababa las llamadas, ha negado ser la responsable de su filtración y ha desvelado cómo se enteró de que la Justicia tailandesa mantenía la cadena perpetua contra su hijo. Será la semana que viene cuando Silvia Bronchalo acuda por primera vez al plató del programa para responder a las preguntas de los colaboradores y profundizar en la relación que mantiene actualmente con Daniel Sancho.
La llamada filtrada
Silvia Bronchalo ha confirmado que fue ella quien grabó la conversación telefónica. Sin embargo, ha dejado claro que no lo hizo a escondidas. “Siempre las he grabado. Sabía que yo le grababa y tenía su permiso para grabar todas las conversaciones”, ha asegurado. Según su explicación, conservar los audios le permite escuchar la voz de Daniel y recordar con exactitud todas las peticiones que le hace desde prisión. “Me gusta tener su voz grabada y todas las cosas que él me cuenta o me solicita: libros, material de muay thai y todo tipo de cosas. Me gusta tenerlo grabado”, ha añadido.
De igual forma, Silvia niega rotundamente haber entregado esas conversaciones a ningún medio de comunicación. Asegura, además, que ha iniciado acciones legales para conocer cómo salieron de su poder y llegaron hasta la prensa. “No lo sé. Yo, desde luego, no los he filtrado. He puesto una denuncia para averiguar el origen de la filtración y también para castigar la publicación de una conversación privada que, además, es desde una prisión”, ha explicado.
Para ella, la publicación de los audios forma parte de una campaña destinada a perjudicar su imagen: “Quieren dar a entender que yo he filtrado todo eso. Creo que es una manipulación en mi contra, en connivencia no sé con quién, para hacer un daño gratuito a mi persona. Y a quien primero se han llevado por delante es a mí”.
"Quieren desacreditarme como madre"
Silvia también ha cuestionado que ningún responsable de la publicación se pusiera en contacto con ella antes de difundir la llamada. “Cuando se va a publicar algo así, el periodista o el periódico debe tener la licencia de quien lo ha grabado. Tendrían que haberme llamado y haberme dicho: ‘Tenemos esto, se va a publicar’. Sin embargo, a mí no me avisaron”.
Del mismo modo, ha denunciado la difusión de detalles que considera íntimos y ajenos al interés informativo del caso: “Han dicho cosas sobre mí que, primero, no venían al caso ni sé por qué. Son informaciones, a lo mejor, íntimas o privadas entre mi hijo y yo”.
A su juicio, el objetivo sería deteriorar su imagen pública y cuestionar su papel como madre: “Me da la impresión de que tienen como objetivo desacreditar mi persona, desacreditarme como madre e inventar informaciones que son absolutamente falsas. Pienso que lo hacen con el único motivo de hacer daño y de destruir”.
Qué quiso decir Daniel con “ganar por las malas”
Uno de los fragmentos más polémicos de la conversación fue aquel en el que Daniel Sancho hablaba de la necesidad de “ganar por las malas”. Preguntada por el significado de esa expresión, Silvia ha evitado sacar conclusiones. “No sé exactamente a qué se refiere. Creo que es una cuestión que debe contestar el equipo jurídico, que es el que siempre ha estado en contacto con Daniel y ha llevado todo el proceso”, ha contestado.
La madre reconoce que se quedó completamente desbordada al escuchar los planes que su hijo le trasladaba desde la prisión. “Cuando sabes que no hay lugar a una fianza, a mí me deja arrasada lo que me está contando, cómo lo está contando, su desesperación o su manipulación”.
Durante la llamada, asegura que su única opción era escuchar atentamente y tratar de comprender qué había detrás de sus palabras: “Lo único que puedo hacer es escuchar cada palabra que dice y cómo la dice, para saber qué hay detrás y poder procesar toda esa información. En prisión puede haber muchos elementos que quieran confundirle”.
La cadena perpetua de su hijo
El pasado mes de septiembre, la Justicia tailandesa desestimó los recursos presentados y mantuvo la cadena perpetua impuesta a Daniel Sancho por el asesinato supuestamente premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta. El tribunal también conservó la indemnización establecida para la familia de la víctima. En ese sentido, Silvia Bronchalo ha confesado que conoció la resolución a través de los medios de comunicación y no por su hijo o por el equipo jurídico: “Yo me enteré por la prensa”.
A pesar de la gravedad del fallo, trató de encontrar algún aspecto menos negativo dentro de la resolución: “Como madre, siempre esperas que la situación mejore, que pueda haber alguna mejoría. Pero, por lo menos, no le han incrementado la condena ni la indemnización, y se ha quedado como está”.
Silvia ha reconocido que desconoce cómo ha recibido Daniel la decisión judicial, ya que ha cortado su relación él: “A día de hoy, después de la lectura de su sentencia, desconozco qué piensa ahora o qué opina al respecto”.
Daniel se niega a pedir perdón por el asesinato
La sentencia sostiene que el crimen fue premeditado, mientras que Daniel Sancho continúa defendiendo que la muerte se produjo durante una pelea y que no existió planificación previa. Sin embargo, uno de los requisitos para que se vuelva a estudiar su caso y exista la posibilidad de su traslado a España es pedir perdón a la familia, pedir perdón al rey Tailandia y pagar la indemnización que se le exige.
Un perdón que Daniel Sancho sigue sin querer pronunciar. “Él piensa que, si pide perdón de esa manera, es como reconocer que efectivamente lo planeó y lo hizo premeditadamente. Él sigue manteniendo que no fue premeditado”, ha confesado Silvia Bronchalo. Pese a la postura que mantiene su hijo, Silvia tiene claro qué pasos le recomendaría dar: “Yo le diría que pida perdón a la familia, que les escriba una carta, que pida perdón al rey y que lo de la indemnización vaya para adelante, para que pueda venir antes a España”, ha manifestado.